Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “không thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và luật pháp hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”
Trên thực tiễn, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi phát xuất từ việc say mê quá mức (thua nhiều, nợ nần, lừa đảo, trộm cướp) gây nhiều ảnh hưởng thụ động.
Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết bẩm đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động tích cực (đẩy lùi cá cược phi pháp, như tạo công ăn việc làm, lôi cuốn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các đích phúc lợi tầng lớp) chứ chưa đánh giá tác động tiêu cực của nó.
Chủ nhiệm UB các vấn đề xã hội Trương Thị Mai lo âu dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động bị động của cá cược.
Theo Bộ này, việc cho phép kinh dinh đặt cược dù ở chừng độ nào cũng cần phải vô cùng cân nhắc. Theo trạng sư Tùng, cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi dùng tài sản chung để dự cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì không thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn. Cẩm Quyên.
Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn từng lớp, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “bẩm” vợ con, cha mẹ để xin phép.
Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự hợp tác giữa doanh nghiệp kinh doanh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với xã hội để kiểm soát người chơi, hạn chế tạo động xấu đến gia đình và từng lớp. Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng nhất trí và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chém đẹp hơn. Khó thực hành Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này.
Đánh giá tác động tầng lớp Nhiều ý kiến đưa ra tỏ bày sự lo ngại về vấn đề an ninh, thứ tự tầng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế. Bà Trương Thị Mai đề nghị Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - tầng lớp, an ninh trật tự.
Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở góc độ tài sản chung – riêng.
Tuy nhiên, thảo luận với VietNamNet, luật sư Hoàng Tùng, văn phòng luật sư Trung Hòa (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết nếu luật pháp đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham gia. Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói. Nếu có thị hiếu, có khả năng và hợp pháp thì không thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác.
Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người thân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn yêu cầu doanh nghiệp không cho dự đặt cược.
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn. Dự thảo nghị định cần nối chỉnh lý để các quy định được chém hơn. Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, giờ hoạt động đặt cược duyệt y các hoạt động giải trí như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác đảm bảo an ninh thứ tự của tổ quốc khó khăn.
“Do đó, ở phương diện là một trạng sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hiện”, ông nói. Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề xã hội chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. “Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi xã hội đen để đánh bạc.
