Việc ra chủ trương cấm biến nhà ở thành nhà nghỉ sẽ khiến họ càng điêu đứng hơn, thậm chí phải đóng cửa, giải thể
Hiện cả gia đình anh và bốn nhân viên đều sống nhờ nguồn thu từ kinh dinh nhà nghỉ. Song, với nhà ở xen kẽ trong khu dân cư mà kinh dinh nhà nghỉ hàng ngày sẽ gây rất nhiều phiền toái như mất an ninh, trật tự tầng lớp, gây đảo lộn sinh hoạt của người dân.
Đừng vì kém trong quản lý mà nghĩ ra điều CẤM", bạn đọc này viết. " Theo anh Hùng, quy định mới nếu được chuẩn y coi như cắt luôn nguồn thu của gia đình, buộc anh phải chuyển đổi hình thức kinh dinh.
Khách qua đêm thì ít, mà theo giờ cũng vắng tanh nên chưa bao giờ tôi cảm thấy chán nản như thế này. Theo bà Nga, nếu có quy định này đồng nghĩa với việc nhiều nhà nghỉ lại phải làm thủ tục xin chuyển chức năng của nhà ở hoặc đập đi làm lại rất lãng phí.
Tuy nhiên, quy định này sau đó đã nhận phản ứng khá gay gắt của giới chuyên gia, doanh nghiệp và người dân vì thiếu tính thực tiễn.
Nếu công suất hoạt động thuê nghỉ theo giờ đạt đến 70-80% thì nhu cầu thuê nhà nghỉ là quá lớn. "Nếu hoạt động kinh doanh diễn ra tại nhà ở, mà đáp ứng được sờ soạng các điều kiện về an ninh, an toàn, trật tự,.
Com ) đưa thí dụ minh họa. Bà Nga đưa ra kiến nghị nên bổ sung các tiêu chuẩn vào quy trình cấp giấy phép cho các cửa hàng kinh dinh kiểu này.
Nhưng xưa nay đã xác nhận quyền sở hữu nhà ở của mọi chủ thể, thì cố nhiên cũng cần thừa nhận việc người ta sử dụng nhà ở vào nhiều mục đích, trong đó có việc kinh doanh. Cơ quan này dìm chưa kể phân loại được trong số đó có bao lăm khách có nhu cầu ngơi nghỉ thực thụ; còn bao lăm vào để mua bán dâm, để bắt bồ, quan hệ dục tình; bao nhiêu vào để thực hành các hành vi phạm tội khác như ma túy, cờ bạc.
"Nhà tôi dốc hết vống liếng để làm ăn, nếu thế này thì không khéo thất nghiệp, nợ nần còn chưa trả được", bà nói. Đi nhà nghỉ chỉ để "thức với nhau" Thống kê của Công an TP. Theo bà Hoa, nếu có quy định mới này, việc xin cấp phép mở cơ sở kinh dinh tạm trú của bà sẽ bị ảnh hưởng.
Nếu chỉ tính mỗi nhà nghỉ có 5 lượt khách thì làng nhàng mỗi ngày, đã có đến 10. Mở loa công suất lớn, chơi nhạc sống hôm sớm làm láng giềng không được nghỉ ngơi, làm việc, học tập được. Nếu thấy chưa đủ điều kiện hệ trọng đến nhà ở, thì cần sửa đổi, bổ sung các quy định đó", ông Đức nói. Com nhận xét quy định này là rất vô lý, vi phạm quyền sở hữu và dùng nhà của dân, thậm chí vi phạm quyền công dân, quyền con người nữa.
Nhà có tổng số gần 20 phòng nhưng công suất thuê làng nhàng chưa được một nửa. Uk ), cho hay, mỗi nhà nghỉ tối thiểu 10 phòng. Trước đó, vào năm 2009, Bộ Xây dựng từng có văn bản ngăn cấm dùng căn hộ chung cư làm văn phòng vì những lo ngại về an ninh trật tự, gian cháy nổ, xáo trộn cuộc sống các cư dân trong tòa nhà.
Chưa kể, một nhà nghỉ trưng ra các loại biển quảng cáo xung quanh. Chủ nhà nghỉ hoang mang Một thời kì dài, kinh doanh dịch vụ nhà nghỉ được xem là "mốt thời thượng" bởi cứ đầu tư thì chủ nhân có thể hái ra tiền một cách nhàn nhã.
Ông Đức phân tách, nếu chỉ vì chữ "ở" mà cấm như vậy, thì có nhẽ suy diễn ra rằng, phải cấm cả việc các công ty và tổ chức khác sở hữu nhà ở, vì chữ "ở" chỉ dành cho cá nhân chủ nghĩa. "Mỗi người dân có một nhu cầu riêng nên không thể vì không quản lý được là cấm quyền kinh dinh của họ. Vừa xây xong ngôi nhà ngôi nhà trong ngõ ở quận Thanh Xuân để mở nhà nghỉ, bà Nguyễn Liên Hoa đang rất lo lắng.
Trong đó, riêng Gia Lâm đã có tới 300 nhà nghỉ, hơn 800 nhà trọ. "Trong gian đoạn kinh tế khó khăn như này, các cơ quan chức năng cần tạo thêm việc làm cho người dân chứ như vậy sẽ khiến hàng nghìn người thất nghiệp", anh Hùng nói.
Vì lý do cuộc sống, người dân có thể chuyển đổi công năng ngôi nhà, miễn là họ có đăng ký và chấp hành kinh dinh có điều kiện như chơi gây ô nhiễm môi trường, không gây tiếng ồn xung quanh; trừ những vùng đất mới mở, có qui định trong qui hoạch khu vực kinh dinh, khu vực nhà ở riêng, nhưng phải công bố trước khi phân lô bán đất cho dân biết.
Hà Nội mới đây cho thấy, thủ đô hiện có khoảng hơn 2. Hồ hết là các đôi nam nữ học sinh và sinh viên đèo nhau bằng xe máy, xe đạp thuê phòng 'thức với nhau'.
Với tiếng ồn chói tai; các loại sơn, bụi hàn hàng ngày tra tấn trẻ mỏ, người già, người ốm đau sao không thấy cấm? Hay những quán ăn, quán cà phê mở nhạc hết cỡ; những nơi tổ chức dịch vụ đám cưới, đám ma, đám giỗ, đám sinh nhật.
Do vậy, Luật Nhà ở không cần phải đề cập đến
Bạn đọc Trần Bảo Sơn còn kiến nghị nên quy định lưu ý trường hợp dùng nhà ở trong khu dân cư làm phòng khám bệnh vì dễ gây ô nhiễm, tạo điều kiện cho mầm bệnh phát tán. Tổng số tiền bà đầu tư xây dựng lại ngôi nhà 6 tầng là hàng chục tỷ đồng. Thì chưa thấy đề cập đến - độc giả Nguyễn Bình ( ngochuynhanh@gmail. Trước đây, những dịp lễ hay cuối tuần còn 'cháy' phòng, giờ thì hiếm khi mới được kín.
Còn bà Lại Thị Nga, chủ một nhà nghỉ ở Thái Thịnh, cho rằng, quy định này làm khó dễ cho các nhà nghỉ và ảnh hưởng tới những người có thu nhập thấp, bởi không phải người dân nào cũng có điều kiện để vào những khách sạn lớn. 000 nhà nghỉ, khách sạn, nhà trọ và phần nhiều trong đó hội tụ tại các quận, huyện: Gia Lâm, Thanh Xuân, Cầu Giấy. Nên lưu ý các cơ sở gây ô nhiễm Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng Bộ Xây dựng nên lưu ý các trường hợp tận dụng nhà ở làm nơi sản xuất kinh dinh gây ô nhiễm tiếng ồn, bụi bẩn trong khu dân cư, thay vì chỉ mỗi nhà nghỉ.
"Nên chăng chỉ cấp phép làm nhà nghỉ đạt các tiêu chuẩn tương đương khách sạn từ 2 sao trở lên. Thì không còn lý do gì để cấm. Bạn đọc tên Thu ( larger_sky@yahoo. Com ) tỉ dụ, các nhà sát vách nhà dân mà là xưởng sản xuất với đủ máy móc như máy cắt, máy hàn.
VietNamNet , luật sư Trương Thanh Đức, chủ toạ Công ty luật Basico cho rằng, luật này đừng lấn sân luật khác.
Độc giả có địa chỉ pvhaudng@yahoo. Các tồi tệ tru ngụ ở đây mà sao chính quyền vẫn cho phát triển?", bạn đọc Phan Thanh Nam ( namtn858@gmail. Không cấp phép kinh doanh nhà nghỉ ở trong ngõ ngách ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của khu dân cư" - bạn đọc này đề xuất.
Com ) nêu quan điểm. Vẫn có những cơ sở kinh doanh hoạt động đảm bảo an ninh, thứ tự tầng lớp". Còn trong những trường hợp cụ thể, như đối với nhà chung cư chẳng hạn, thì mới cần có những quy định chặt chẽ hơn và chủ yếu là để hạn chế, chứ không nên là cấm chỉ. "Nhiệt liệt ủng hộ quyết định cấm dùng nhà ở làm nhà nghỉ. Chả hạn, kinh doanh gas; vật liệu gây cháy, nổ; kinh doanh vũ trường; quán bar; nhà nghỉ; dịch vụ karaoke,.
Nhà có trẻ em nằm kề ngay cạnh nhà nghỉ hoặc nhà nghỉ nằm chình ình ngay đầu ngõ vào khu dân cư văn hóa tạo nên những cảnh vô cùng chướng tai, gai mắt và đại" - một bạn đọc viết "Ngõ khu nhà tôi có 2 nhà nghỉ, có thể khẳng định 80% khách vào đây không phải để nghỉ.
Co. Những nhà nghỉ còn tồn tại cũng trong tình trạng trầy trật vì vắng khách.
Anh Nguyễn Văn Hùng, chủ một nhà nghỉ ở Hà Đông, thở than: "Nói là kiếm ra tiền nhưng đích thực doanh thu của nhà nghỉ một năm gần đây rất thấp. Chính nên, nhìn từ mặt trái của việc kinh dinh nhà nghỉ, phản hồi tới VietNamNet, nhiều độc giả khẳng định họ hoàn toàn đồng ý với chủ trương này. Song, kinh tế khó khăn, giờ hàng loạt nhà nghỉ phải âm thầm đóng cửa.
Những hoạt động kinh dinh đã bị cấm, thì đương nhiên bị cấm ở mọi địa điểm, chứ không chỉ cấm hoạt động trong phạm vi nhà ở.
Thậm chí, tại thị trấn Đông Anh, dù cách Hà Nội đến 20 km, cũng có gần 100 nhà nghỉ các loại.
Hiện giờ, nhà nghỉ xen lẫn khu dân cư. 000 lượt người vào nhà nghỉ (chưa kể hệ thống khách sạn các sao). (Trước đây là ngoại ô). Độc giả Nguyễn Thành Trung ( youthanhtg@yahoo.
Vẫn đề nghị tuýt còi bàn luận với PV. "Tổ quốc, dân còn đang nghèo, dân tần tiện mua được miếng đất để làm nhà ở, có thể kết hợp kinh doanh, miễn kinh doanh có điều kiện, chứ làm gì có nhiều tiền, có nhiều nhà đất để phân biệt nhà này, nhà kia, có nhà cho thuê kinh doanh, còn có villa để ở riêng? Hãy nghĩ suy những gì phục vụ cho đa số dân nghèo nhất.
Đều đã có các quy định khá cụ thể.
