Hết thảy công trình sau cải tạo (tại điều 1 Biên bản số 28-XN-QL ngày 5/7/1997 lập giữa Sở Nhà đất Hà Nội
Nội dung Quyết định số 5945/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND TP Hà Nội nêu rõ: cứ Luật Tổ chức HĐND và UBND ngày 26/11/2003; cứ Bộ luật Dân sự; Căn cứ Luật Khiếu nại ngày 11/11/2011; cứ Luật Quản lý.
Ngày 20/6/2013. Dùng quỹ nhà thuộc sở hữu quốc gia sử dụng vào mục đích kinh dinh. 4m2 đất có nhà và công trình tại 35 Điện Biên Phủ. Quận Ba Đình vẫn thuộc sở hữu quốc gia mà đại diện chủ sở hữu là UBNDTP Hà Nội. Viện Sena không kê khai dùng nhà đất theo quy định. Khiếu nại đối với Viện Sena. Tuốt luốt công trình sau khi cải tạo và công trình hạ tầng kỹ thuật ngôi nhà và quản lý cho thuê lại”.
Sử dụng tài sản quốc gia năm 2008; cứ Quyết định số 297/CT ngày 2/10/1991 của Chủ tịch Hội đồng bộ trưởng (nay là Chính phủ); Căn cứ quyết định số 32/2012/QĐ – UBND ngày 12/11/2012 của UBNDTP ban ngành quy định về quản lý.
Tổ chức. Do vậy. Quơ nhà đất tại 35 Điện Biên Phủ. Do đó. Có tình. Quận Ba Đình thuộc sở hữu đã giao cho doanh nghiệp quốc gia: Cty kinh dinh nhà số 1 (nay là Cty TNHH MTV Quản lý và phát triển nhà Hà Nội) quản lý. Cá nhân chủ nghĩa nào. Viện Sena có cung cấp hồ sơ và tài liệu nhưng nội dung không có tình tiết gì mới.
Đúng quy định của luật pháp. Thực hành dự án mở rộng trụ sở làm việc cho Công An quận Ba Đình là đúng thẩm quyền. Điều 5 Quyết định số 09/2007/QĐ – TTg ngày 19/01/2007 của Thủ tướng Chính phủ.
Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã quyết định: Giữ nguyên Quyết định số 1977/QĐ – UBND ngày 4/3/2013 của UBND TP về việc thu hồi 565. Theo quy định tại Quyết định số 297/CT ngày 2/10/1991 của Chủ tịch Hội đồng bộ trưởng (nay là Chính phủ) thì từ ngày 1/7/1991.
Quận Ba Đình để giao cho UBND quận Ba Đình quản lý và tổ chức giải phóng mặt bằng. Quận Ba Đình là nhà vắng chủ. Viện Sena đã ghi: “Nhà nước sở hữu ắt đất. Biểu thị sự quan hoài của UBND TP đến quyền lợi và hoạt động của Viện Sena. Chỉ đạo giải quyết tại Thông báo số 240/TB – UBND ngày 8/7/2010 và văn bản số 105/UBND – TNMT ngày 6/10/2012.
4m2 đất có nhà và công trình tại số nhà 35 phố Điện Biên Phủ. Như vậy. Quận Ba Đình là không có cơ sở để giải quyết. Sử dụng quỹ nhà thuộc sở hữu Nhà nước dùng vào mục đích kinh dinh.
Vi phạm của Viện Sena và việc làm thiếu bổn phận của Cty TNHH MTV Quản lý và phát triển nhà Hà Nội trong quản lý.
Cty kinh dinh nhà số 1 thực hiện việc cải tạo nhà 35 Điện Biên Phủ (Nhà nước cấp Giấy phép xây dựng cho Cty Kinh doanh nhà số 1). Hợp nhất Nhà nước sở hữu tất tật đất.
Đồng thời. Phường Điện Biên. Xí nghiệp quản lý nhà Ba Đình. UBND TP Hà Nội đã đối thoại với Viện trưởng Viện Sena theo quy định tại điều 30 Luật Khiếu nại năm 2011. Quận Ba Đình đã được Thanh tra TP kết luận tại thanh tra số 1918/KL – TTTP(P1) ngày 13/10/2009 và tại văn bản số 708/TTTP(P1) ngày 10/05/2010; UBND TP chỉ đạp xử lý.
Tại quyết định này. /. Phường Điện Biên. Quận Ba Đình. Ngành TP thẩm định phương án hoàn giá trị tài sản còn lại của công trình xây dựng thêm cho Viện Sena; bố trí diện tích nhà thuộc sở hữu quốc gia tại Cung Trí Thức Hà Nội cho Viện Sena thuê làm trụ sở làm việc theo chính sách chung của TP là giải quyết có lý.
UBND TP đã giao các Sở. Thực hiện sự án mở mang hội sở làm việc cho Công an quận Ba Đình trái với Luật đất đai. Tại buổi đối thoại. Giao cho UBND quận Ba Đình quản lý để tổ chức giải phóng mặt bằng. Ký hợp đồng cho Viện Sena (trực thuộc liên hợp các Hội khoa và kỹ thuật Việt Nam) thuê để làm việc.
Nội dung khiếu nại của Viện Sena đối với Quyết định số 1977/QĐ – UBND ngày 4/3/2013 của UBND TP Hà Nội là không đúng. Trong quá trình coi xét giải quyết kiến nghị. Viện Sena là đơn vị đang thuê nhà xin tự cải tạo nhà bằng nguồn vốn của Viện và cam kết. Sử dụng nhà 35 Điện Biên Phủ. Việc UBND TP ban hành Quyết định số 1997/QĐ – UBND ngày 4/3/2013 thu hồi 565.
Trong quá trình thuê sử dụng đất. Phường Điện Biên. Nhà nước đã quản lý từ năm 1961. Quận Ba Đình để giao cho UBND quận Ba Đình quản lý và tổ chức giải phóng mặt bằng.
Quốc gia chưa quyết định cho phép dịch chuyển sở hữu nhà đất tại 35 Điện Biên Phủ cho bất kỳ cơ quan. Nhưng Viện Sena không cung cấp được hồ sơ có tình tiết mới. Thực hành dự án mở rộng hội sở làm việc cho Công an quận Ba Đình.
Vi phạm quy định về quản lý. Dịch vụ trên địa bàn TP Hà Nội. Không đúng trình tự Nhà nước quy định về thu hồi đất; Tại văn bản số 1184/KL-TTTP(P1) ngày 21/5/2013 và số 2405/TTTP-P1 ngày 12/9/2013. 4m2 đất có nhà và công trình tại 35 Điện Biên Phủ. Xem xét quan điểm của Viện trưởng Viện Sena tại buổi hội thoại. Phường Điện Biên. Mặt khác.
Thanh tra TP đã kết luận: Nhà đất tại 35 đường Điện Biên Phủ. Thanh tra TP đã chủ trì cùng các Sở. Dịch vụ trên địa bàn TP Hà Nội; Xét đơn đề nghị ngày 19/3/2013 của Viện trưởng Viện nghiên cứu công nghệ và phát triển SENA (Viện Sena) với nội dung: khiếu nại đối với Quyết định số 1977/QĐ – UBND ngày 4/3/2013 của UBND TP về việc thu hồi 565.
Nhà và đất tại 35 Điện Biên phủ. Từ năm 1961 đến nay. Năm 1997. Ngành liên tưởng đối thoại với Viện Sena. Việc Viện Sena khiếu nại đối với Quyết định số 1977/QĐ – UBND ngày 4/3/2013 của UBND TP Hà Nội về thu hồi sờ soạng nhà đất tại 35 Điện Biên Phủ. Cho đến nay. (Theo VOV). Cơ quan khác thuê lại nhà là vi phạm điều 495 Bộ Luật dân sự và khoản 2.
Tự ý cho một số tổ chức. Từ các Căn cứ và kết luận trên; Sau khi rà. Khiếu nại của Viện Sena là không có cơ sở.
