Có bạn đã tuyên bố, nếu tôi mệt mỏi họ sẽ thay tôi theo đuổi đến cùng
Trước thắc mắc chính đáng và thích hợp của bạn đọc cô lại diễn tả thái độ láo xược, xấc.
Quyết định cấm hay không cấm là của Hội đồng thẩm định, tôi đâu có quyền gì mà cấm, tôi chỉ kiến nghị. Mà đối với loại thể nhật ký thì chi tiết phải xác thực, chứ chẳng thể bịa đặt, cường điệu. - Nhiều độc giả lý luận, Huyền Chip không cần phân trần vì sách của Huyền Chip là nhật ký, không phải sách chỉ dẫn du lịch? - giả dụ Huyền Chip viết blog để chia sẻ thì chả ai thắc mắc, nhưng khi viết sách để bán kiếm lời thì cô ấy phải có trách nhiệm với độc giả về những gì viết ra.
Đó mới chỉ là ý tưởng ban đầu. Nếu không trọng bạn đọc thì phải xem lại nhân cách người viết. Hàng loạt nghi vấn được đưa ra mà không đi đến đâu, tranh luận chuyển thành tranh luận kéo dài, thành ra tôi quyết định vào cuộc để tìm ra sự thực. - Song có người cho rằng anh và những người phản đối cuốn sách đang cố đánh đồng những chi tiết nghi vấn bịa đặt trong cuốn sách với tuốt tuột giá trị chung của tác phẩm? - Điều này không đúng.
Khoảng tháng 7/2013, một NXB tại Hà Nội có mời tôi đến hiệp tác, nhưng vì chưa thống nhất được cách thức và nội dung nên tôi từ chối.
- Thực tiễn, cái tên Ngọc Thịnh đang gây để ý không kém Huyền Chip. Nếu ngay từ đầu, Huyền nhấn sách có hư cấu thì không ai đòi hỏi cô ấy phải giãi bày, giảng giải. - Theo vụ này gần một tháng trời, anh có cảm thấy bắt đầu mệt mỏi, đặc biệt khi Huyền Chip không tỏ ra động thái rõ rệt nào ngoài bản tường trình 31 trang? - Thực ra tôi thất vọng nhiều hơn là mỏi mệt.
Chỉ khi hội đồng coi xét mà thấy những điều tôi nêu ra là chính xác, khi đó mới cấm phát hành. 000 người ký tên ủng hộ trong bản kiến nghị của anh không có nghĩa là cả thảy độc giả đều thế. Không có gì hay ho để mà viết thành sách cho bạn đọc đọc.
Ảnh: NVCC
Phí tham mưu của tôi dựa trên trình độ và số năm kinh nghiệm chứ không phải là sau khi nổi danh thì có "cát-xê" tham vấn cao hơn như một số bạn quy chụp. Tôi kiến nghị đình chỉ phát hành để hội đồng thẩm định xem xét, chứ tôi không kiến nghị cấm ngay.
Tôi không làm trong giới showbiz để cần phải đánh bóng danh tiếng. Ảnh: Quỳnh Trang.
- Việc anh cho rằng độc giả có thể kiện Huyền Chip có cơ sở không, khi để khởi kiện cần phải chứng mình thiệt hại của mình? - Sau khi nghiên cứu các văn bản Luật, tôi cho rằng việc kiện ra tòa hoàn toàn có cơ sở, bởi lẽ việc làm của êkíp cuốn sách vi phạm Luật Xuất bản, Luật bảo vệ lợi quyền người tiêu dùng.
Những hành vi đó đang làm xấu đi hình ảnh của người Việt Nam ở nước ngoài, xúc phạm tới danh dự của quốc dân. Lâu lắm rồi mới có một tác phẩm tạo ra làn sóng nghi vấn và phản đối mạnh mẽ đến vậy. Chả lẽ, để thắc mắc một dòng trong sách, phải yêu cầu đọc hết sách mới được thắc mắc? - Hơn 1.
Ảnh: Mai Nhật. - Nhưng có người vẫn cho anh cố tình tạo bước đệm trong dư luận để cuốn sách của mình dễ phát hành. Những người phản đối tôi, họ không có lý lẽ gì để tranh cãi thì quay sang bới móc, soi mói đời tư, lý lịch của tôi ra để dèm pha.
Nhiều người căn vặn chúng tôi hỏi là đã học hết chưa mà thắc mắc. Tôi cũng muốn độc giả sẽ mua sách của tôi vì chất lượng và nội dung của nó, chứ không phải do chiêu trò PR, bởi PR sách nhảm thì chả khác nào con dao hai lưỡi, như trường hợp cuốn sách của Huyền Chip.
Sau lá thư kiến nghị, nhiều người ngờ tôi làm việc này để PR sách của tôi sắp ra mắt. Sự ủng hộ của họ tiếp cho tôi sức mạnh. Cuốn sách này khiến tôi quan tâm bởi nó tạo ra dư luận rất lớn. Hơn nữa, ra sách lúc này sẽ bị người ta quy chụp.
Vì vậy, sau vụ này tôi đã biết sợ cái giá của sự nổi tiếng
Huyền Chip cùng GS Nguyễn Lân Dũng công khai chứng thực visa tại buổi họp báo 19/9 ở Hà Nội. Huyền Chip vẫn chưa lên tiếng sau khi giải trình về cuốn sách cho Cục Xuất bản. Tôi và những bạn đọc phản đối không ngờ vơ nội dung cuốn sách mà chỉ đặt ra nghi vấn một số chi tiết cụ thể trong sách. Hành vi của tác giả đang làm ảnh hưởng tới hình ảnh người Việt Nam ở nước ngoài chứ không phải là không ảnh hướng tới bất cứ một ai.
Thực tại là có hàng nghìn người ủng hộ việc tôi làm. - Vì sao chỉ có "Xách ba lô lên và đi" của Huyền Chip mà không phải cuốn tự truyện, nhật ký hành trình nào khác được anh ráo riết điều tra sự thật? - Tôi mới học xong ở Mỹ và về nước giữa năm 2011 nên trước đó tôi không theo dõi thị trường sách trong nước.
Tôi không mưu cầu nức danh bởi bạn biết đấy sự "nổi tiếng" cực chẳng đã sau vụ kiến nghị sách của Huyền Chip đã làm cuộc sống riêng tây của tôi bị đảo lộn và xâm phạm nghiêm trọng. Sau đó, tôi cũng đã tham khảo các bạn về giá sách thế nào thì thích hợp với túi tiền để họ có thể mua được. Nhiều người cho rằng, tôi làm như vậy để doạ hay bắt nạt một cô gái trẻ tuổi hơn, rất tiếc họ đã sai, nếu tác phẩm này của một nhà văn lão làng, hay một phượt thủ có tiếng mà viết bậy bạ, sai sự thực, tôi cũng sẽ kiến nghị xử lý tới cùng.
Nhưng đằng này, cô ấy nói sách hoàn toàn là sự thật, không thêm thắt nên độc giả mới nghi, chất vấn.
Nhiều người không hiểu kiến nghị là gì. Anh nghĩ sao? - Dự định viết sách san sẻ về du học của tôi đã có từ lâu và được cổ vũ bởi độc giả trên Facebook.
Tôi rất cảm kích vì sự nhiệt tình và ủng hộ của họ. Chính bởi thế gần đây khi một công ty sách có tiếng can dự với tôi để đàm luận về khả năng cộng tác xuất bản sách, tôi cũng đã chối từ ngay vì hiện tại công việc của tôi cũng khá bận nên không biết có đủ thời gian hoàn tất cuốn sách đúng hẹn không.
Mai Nhật. Trần Ngọc Thịnh đang gây chú ý không kém Huyền Chip. Tại sao anh vẫn giữ ý kiến yêu cầu đình chỉ cuốn sách? - Một nền văn chương chân chính và nhân bản không có chỗ cho các tác giả trẻ ra nước ngoài trải nghiệm để thỏa mãn sự tò mò cá nhân, thực hành một loạt hành vi không có đạo đức như trốn vé, mạo giấy tờ, mạo nhân thân, hay hành vi phạm pháp nghiêm trọng như vượt biên trái phép, trú ngụ trái phép, và cần lao phi pháp để về viết thành sách bán kiếm lời.
